«Секс в большом городе» учит откровенности

Недавнее исследование американских психологов показало, что после просмотра эпизода популярного во всем мире телесериала “Секс в большом городе” зрители склонны обсуждать темы, поднятые в нем. Идентификация с героями значительно усиливает этот эффект. Из жизненного опыта мы все прекрасно знаем, что регулярный просмотр телесериалов до определённой степени «программирует» наше сознание. Сериалы влияют на наши мысли, тайные желания и инстинкты, сериалы подбрасывают самые разнообразные темы для разговоров с родственниками, соседями, близкими и знакомыми людьми.

Утром, заходя в лифт, Вы обратили внимание на своего соседа, который заталкивает в мусоропровод сразу несколько больших мешков с мусором? — Значит, вы наверняка смотрите Castle. Обсуждаете с супругой приобретение подержанного КамАЗа на предмет коммерческой перевозки скота? — Скорее всего, Вас загипнотизировал сериал Firefly. Вместе с доверенными коллегами Вы часто гадаете, кто из ваших боссов является плодом инцеста? — Скорее всего, Вы активно скачиваете Game of Thrones.

Более того, в результате проведенного исследования, проведённого группой психологов из Университета штата Огайо, выяснилось, что даже отдельно взятые серии того или иного шоу имеют абсолютно разный эффект и воздействуют на зрителей по разному. Специально выбранные подопытные студенты, смотревшие эпизод «Секса в большом городе», в котором Миранда и Саманта обсуждали венерические заболевания, затем поднимали тему полового здоровья и болезней в разговорах со своими партнёрами с более чем трёхкратной вероятностью по сравнению с контрольной группой, которой показывали другую серию этого сериала.

«Мощное свойство воздействия развлекательных программ состоит в том, что они заставляют людей говорить на важные темы, которые иначе зрители могли бы вовсе и не затронуть», — справедливо отмечает лидер психологов-исследователей Эмили Мойер-Гьюзе. Важно также и то, как подаётся эта тема, потому что сериальные персонажи являются в принципе ролевыми моделями для своих зрителей. Саманта и Миранда в тестовом эпизоде обсуждали свои насущные проблемы спокойно и вполне доверительно, с партнёрами, друзьями и врачами.

Исследование подтвердило, что намного эффективнее показывать зрителям наглядный пример, а не просто подбрасывать им какую-нибудь тему для разговоров или сплетен. В исследовании 243 студента были разделены на три группы. Участники первой группы подопытных посмотрели эпизод, в котором упоминались хламидиоз и ВИЧ, а также присутствовали различные беседы героинь по этому поводу. Второй группе показали ту же серию, но купированную: эти болезни упоминались, но бесед там не было. Третья группа увидела совершенно другой эпизод. После просмотра испытуемые заполнили подготовленные опросные листы, указав, что они думают об увиденном, собираются ли говорить с партнёрами на тему ЗППП и насколько они симпатизируют персонажам.

Через несколько недель подопытные поработали с онлайн-опросником, после чего выяснилось, что 46% участников первой группы поднимали за это время тему в разговорах, по сравнению с 21% во второй и 15% – в третьей. Студенты из первой группы, говорит Эмили Мойер-Гьюзе, получили некий социальный сценарий, которому могли следовать дальше. У тех же, кто идентифицировал себя с персонажами, информация о хламидиозе и ВИЧ, вызывала гораздо меньше внутреннего протеста и «желания поспорить».

Также интересно знать: 1). эффект так называемого «программирования» зрителей не осознаётся ими: сразу после просмотра эпизода студенты изо всех трёх групп подопытных выражали примерно одинаковое желание поговорить с партнёрами о ЗППП; 2). реакции мужской и женской частей аудитории различались незначительно.