У кого какой фотоаппарат?

[-=GadzzillA=-]

Собственно такой вот сабж: у кого какой фотоаппарат? Кто чем снимает фотографии? В каких программах вы их обрабатываете и обрабатываете ли их вообще?

[histeria]

Блин, а вот фотик бып хотелось приобрести, походил бы поснимал чёнить! Щас эти малюсенькие 8 мегапиксельные "мыльнички" ТАААКОЕ могут! Снимал вот на такую недавно (не помню чё там было: толи Эксилим толи ещё чё ) - обалденное качество и это при том что без всяких настроек - всё авто! Отлично всё видно даже против солнца.

Вот что-то типо такой хатю....

ЗЫ: больше инфы не вспомню камера у меня не долго побыла просто...

[Astronom]

единственный фотик, который у меня есть, это мой мобильный телефон с 2-х мегапиксельной фотокамерой и очень слабенькой матрицей и диаметром объектива =)
от и приходится постоянно чистить шумы в фотошопе
(пример фоток, естественно обработанных)

[-=GadzzillA=-]

Да у меня тоже камера на телефоне, 2 мегапикселя, но качество меня устраивает, пусть хоть такое

Тем, кто планирует брать себе в будущем Lumix от Panasonic - не советую, их продукция сейчас не на самом высоком уровне. В магазинах Донецкого региона в осномном встречаются именно Lumixы и SONY, лучше берите SONY, ибо здесь без вариантов: It's SONY Пусть они стоят дороже, чем Canon, но снимают очень неплохо

[histeria]

от и приходится постоянно чистить шумы в фотошопе

Фото ничего так. Но всё же обработка сильно бросаецо в глаза, словно картины масляные, но если такая задумка и была то канешн неплохо...но всё же камеру бы получше нада, ибо кадры, вы, Астроном, делали замечательные!

[Astronom]

Цитата(histeria @ 3.6.2009, 14:28) Фото ничего так. Но всё же обработка сильно бросаецо в глаза, словно картины масляные, но если такая задумка и была то канешн неплохо...но всё же камеру бы получше нада, ибо кадры, вы, Астроном, делали замечательные!

ну, это одна из неприятных особенностей шумодавки: так как небо было темное, то естесственно повылазили цветовые и световые шумы: подавил в LABe цветовые остались световые, а их можно убрать только шумодавкой
ЗЫ. пришлось потом для четкости использовать High Pass

[-=GadzzillA=-]

Вот кстате, есть умная мысля, это полезно любителям фотосъемки: только фотоаппараты FUJI снимают с высокой степенью шумоподавления, за это данные фотоаппараты неоднократно награждались премиями за высокие достижения в области мощных матриц. Шумы подавляются автоматически во время съемки. Даже плохая освещенность для них не проблема - эти фотоаппараты плюс ко всему меют самую высокую чуствительность, которой никто похвастатся не может. Но как всегда это бывает, хорошая, качественная техника - большая редкость в продаже, по Донецкой области я нигде не встречал фотоаппаратов FUJI Их замечательные особенности относятся как к мыльницам, так и к профессиональным фотикам, а цена примерно на равне с другими марками.

[Astronom]

как я понял, шумы это поголовная болезнь не только мобильных фотокамер?

[-=GadzzillA=-]

Шумы есть везде, просто они не всегда проявляются, а при определенных обстоятельствах. Как правило это зависит от освещенности места съемки. Например если снимать на телефон на солнце, то шумы заметны очень слабо, а если снимать слабоосвещенный объект - это уже заметно, причем на телефоне это заметно сильнее. Разумеется разработчиками были придуманы технологии борьбы с шумами, ведь именно это пока что является серьезной проблемой между переходом с фотопленки на цифру - на фотопленке нет таких шумов! Вот почему пленочная мыльница лучше, чем цифра. Шумы на пленке очень незначительные, снимок на фотопленке получается сглаженным и шумов, присущих цифровым фотикам, там нет.

Опытные энтузиасты-фотографы научились устранять шумы в Фотошопе. Ну конечно: лицом прекрасным становится *опа, пройдя сквозь фильтры Фотошопа , но это долго и нудно. Разумеется если надо сделать хороший художественный снимок на цифровую фотокамеру, то Восстанавливающая кисть вам в помощь

[Astronom]

Цитата(-=GadZZillA=- @ 3.6.2009, 23:46) Опытные энтузиасты-фотографы научились устранять шумы в Фотошопе. Ну конечно: лицом прекрасным становится *опа, пройдя сквозь фильтры Фотошопа , но это долго и нудно. Разумеется если надо сделать хороший художественный снимок на цифровую фотокамеру, то Восстанавливающая кисть вам в помощь

ну, это если шумов световых мало =)
иначе только шумодав, так как просто образец взять будет неоткуда, тем более что подходит восстанавливающая кисть только для относительно однородной поверхности

[-=GadzzillA=-]

Да, но можно ведь и импровизировать, например создать приблизительно однородную поверхность путем размывания соответствующим инструментом, я так иногда делал - неплохо получается

[Eljor]

Nikon Coolpix какойто древнющщий 2Мпикс. Снимает галимо да и фотограф гавно

[-=GadzzillA=-]

У тебя пожалуй один из первых цифровиков от Nikon.

[Eljor]

Ну, на момент покупки, цифровых мыльниц было не так уж и много... и этот никон тогда стоил около 5000р. (около 5 лет назад...) Так что, видимо и вправду один из первых никоновских =)
Хотя, я не сожалею что купил именно его, так как он до сих пор честно служит мне и не вызывает никаких нареканий в работе да и вообще =)
Единственное, что в виду своей древности он уже стал неактуален и не так крут как был поначалу =)

[Эмма]

Зенит ЕТ и цифровик Canon SX100
А вообще я хвалю только 3 марки фотоаппаратов: Зенит(к сожалению в 2005 фирму эту закрыли),Кенон и Никон! На остальные я даже внимания не обращаю.
Ну,Атоха,ты мой фотик итак видел ))

[-=GadzzillA=-]

Да, да и качество, как я смотрю, тоже хорошее

[Эмма]

Ага, неплохое =)
Особенно когда макро снимаешь, ну мелкие детальки там, букашечек всяких...

[Astronom]

Приобрел себе наконец то мыльницу: Canon PowerShot A490
пока что доволен

[Эмма]

Неплохой фотик!

[Эмма]

А давайте сюда вылаживать ещё и фотографии? Природу или ещё что-нибудь.
Вот например, это я снимала прошлой зимой.
http://s60.radikal.ru/i170/1006/6a/4e9d97997dee.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1006/1c/b11445f09da8.jpg

У кого какой фотоаппарат? - IMG_0238.jpg (435.5 Кіб) Переглянуто 8717 разів