MacOS vs Windows vs Linux

[-=GadzzillA=-]

Обсуждаем вопросы, связанные с сосуществованием разных операционных систем на одном ПК. Обсуждаем и выкладываем ПО, расширяющее возможности операционных систем, которые становятся полезными при администрировании компьютеров.

Вот собственно первый вопрос: какой программой можно обеспечить создание универсального загрузчика для Windows и MacOS?

[histeria]

Хотя я и не софт-гуру - прогрммка такая я думаю есть, а если нет то можно найти, а если есть деньги то можно купить а если ваааще много денег есть, то мона её заказать у пронраммеров, воооот! Только зачем загрузчик этот нужен, может лучше отдельные винчестеры юзать? Даааааа! Я понимаю что их прийдёться преподключать если нужно ту или иную ось грузить, но моё имхо, (заметьте лично моё) что атк будет легше чтоли?

[-=GadzzillA=-]

Есть альтернативный вариант, который я и использую.

Почти все современные компьютеры поддерживают выбор загрузочного устройства при включении компьютера. На разных мамках это реализовано по разному, например у меня дома чтобы зайти в это меню надо нажать F12, на работе это меню вызывается клавишей F8, как и меню выбора загрузки Windows. Все просто: жму F12, выбираю винт, на котором у меня поставлена MacOS, и вуа-ля! Но ведь это на мой взгляд не самый лучший вариант, гораздо правильнее, если будет выводится меню выбора ОС.

[Eljor]

а что, нет такого загрузчика в маке?

[-=GadzzillA=-]

Нету, это не как в линуксе Это коммерческий продукт, и поэтому загрузчик можно устанавливать или самому прописывать необходимые файлы, или использовать утилиты, а мне так в лом их использовать Да и не люблю я выполнять операции с загрузочными записями, там ведь недалеко и до таблицы разделов, а повредишь - и капец

[єxplorer]

Acronis OS Selector рулит! вот недавно на работе надо было сделать чтобы грузилось сразу три системы: DOS, винда и линух, эта программа справилась на УРА! всем рекамендую

[zeroone]

Я две винды и линукс на один винт ставил так:

1. Делаем несколько разделов на винте, два из которых primary. На primary будем ставить винду.
2. Ставим первому primary-разделу флаг active, ставим на него первую винду.
3. Ставим второму primary-разделу флаг active, ставим на него вторую винду.
4. Ставим линукс куда-нибудь. Важно лишь то, чтобы его загрузчик был в mbr нашего винта.
5. Добавляем в конфигурацию загрузчика линукса наши разделы с виндой (автоматически по идее добавится только 2-й с виндой, т.е. который active на данный момент).

Может с macosx такое прокатит тоже.

[dr_bream]

Цитата(zeroone @ 26.8.2009, 12:16) <{POST_SNAPBACK}>

Я две винды и линукс на один винт ставил так:

1. Делаем несколько разделов на винте, два из которых primary. На primary будем ставить винду.
2. Ставим первому primary-разделу флаг active, ставим на него первую винду.
3. Ставим второму primary-разделу флаг active, ставим на него вторую винду.
4. Ставим линукс куда-нибудь. Важно лишь то, чтобы его загрузчик был в mbr нашего винта.
5. Добавляем в конфигурацию загрузчика линукса наши разделы с виндой (автоматически по идее добавится только 2-й с виндой, т.е. который active на данный момент).

Может с macosx такое прокатит тоже.

ubuntu и xp легко работают вместе .... Загрузчик grub легко находит )
Ну АКРОНИС круче .... он и BeOS и Hayku,os\2,ecomstation без всякого геморроя

[dr_bream]

Zeroone ..... Зачем такой геморрой ... читаю и думаю ... ты видел Линукс или нет)))
А почему при установке Линни это не сделать ... без Виндовс прог под столом
Там утилиты специально для этого .... а в венде ... токо 2 вида ФС ... хорошо что своп создать ещё можно ... чЕРЕЗ
PORTATION MAGIC

[Eljor]

Ну, две винды сами по себе ставятся проще пареной репы... А если нет опыта в ручном разбивании жестких дисков, то перед установкой ленни можно просто очистить место, оставив неразмеченную область под линукс и при установке он просто предложит установить его в эту пустую область и GRUB потом все отлично показывает при загрузке... где там линукс и где там венда...

[Eljor]

а в венде ... токо 2 вида ФС

ну она с другими то и работать не умеет и не видит их вапще.

[-=GadzzillA=-]

Только с использованием спецефического софта. А так Microsoft категорически против наделять свою систему возможностью просмотра чужеродных ФС, только то, что разработано в MS! И даже их хваленые виндовые системы не умеют форматировать флешки в NTFS! Я вообще не люблю эту файловую систему, попахивает от нее чем-то нехорошим, чем-то зловещим. Понимаю, что в целях безопасности следует использовать NTFS, но вот если бы в нэте никогда не существовало никаких вирусов, троянов и прочей гадости, если бы небыло необходимости иногда шифровать свои файлы (можно пользоватся просто запароленным архивом), я бы никогда в жизни свои разделы в NTFS не форматировал бы!

[Eljor]

если бы небыло необходимости иногда шифровать свои файлы (можно пользоватся просто запароленным архивом)

Основная причина использования NTFS - это разграничение прав доступа к определенным файлам и папкам. Запаролить файл и без ntfs можно.

[histeria]

Основная причина использования NTFS - это разграничение прав доступа к определенным файлам и папкам.

+ он быстрее работает под ХР нежели Фат и лучше работает с большими файлами (или с маленькими) чем Фат. Что-то связано с размером кластера.

[-=GadzzillA=-]

Да, разграничение - это то, что мне нравицо в этой файловой системе, однако это смахивает на какую-то отдаленную копию расширенных файловых систем linux, где права доступа задаются тремя циферками.

[Eljor]

только в NTFS, если я не ошибаюсь, в отличие от линукса, можно указывать права для пользователей отдельно и для групп отдельно и для каждого пользователя и/или группы свои права.