Ложные воспоминания о преступлениях кажутся реальными для других людей

Согласно новому исследованию Лондонского университетского колледжа (UCL), люди не лучше, чем просто шанс для определения, когда кто-то рассказывает о ложной или реальной памяти о преступлении.

Выводы, опубликованные сегодня (8 апреля 2020 г.) в издании Frontiers in Psychology, основаны на предыдущем исследовании, которое было первым, в котором были успешно внедрены ложные воспоминания о совершении преступления, включая нападение или нападение с применением оружия, которое привело к контакту с полицией.

Автор исследования доктор Джулия Шоу (UCL Psychology & Language Sciences) сказала: “Все думают, что их нельзя обмануть, поверив, что они сделали то, чего никогда не делали, и что если кто-то расскажет им о ложной памяти, они будут в состоянии определить это. Но мы обнаружили, что на самом деле люди склонны к ложным воспоминаниям, и они звучат так же, как настоящие воспоминания”.

Для предыдущего исследования, опубликованного в 2015 году, доктор Шоу и его коллега пригласили молодых людей в исследование эмоциональных воспоминаний, а также поговорили с членами их семей, чтобы узнать о событиях раннего подросткового возраста участников, так подробно, как возможно.

Исследователи рассказали участникам об их прошлом и использовали наводящие вопросы и использовали наводящие на размышления тактики, а также методы визуализации, чтобы убедить участников в том, что они помогают им восстановить забытую память – хотя на самом деле они внедряют ложную память о том, что участник совершил преступление, когда они были молодыми, такие как кража или нападение.

“По сути, мы делали то, чего не следует делать при проведении полицейского допроса”, – объяснил доктор Шоу.

Исследование 2015 года показало, что большинство участников развили ложную память о совершении преступления, и участники постоянно сообщали, что ложные воспоминания были невероятно реальными.

Текущее исследование включает в себя два исследования, в которых использовались видеоролики из исследования 2015 года, участники которого рассказывают о своих ложных воспоминаниях о преступлении, которое они считают реальным. Новые участники смотрели эти видео и спрашивали, описывает ли человек событие, которое на самом деле произошло, или нет.

Участники были только на 53% точными (не лучше, чем случайность) при выявлении ложных воспоминаний о совершении преступления. Эти результаты были воспроизведены во втором исследовании. Даже когда участникам было явно сказано, что одно из воспоминаний, которое они смотрели, было ложным, их суждение было все же не лучше, чем подбрасывание монеты.

В дополнение к неверному убеждению, что ложные воспоминания являются правдой, участники с такой же вероятностью увидят, как кто-то пересчитывает подлинную память, а затем неверно идентифицируют ее как ложную, когда исследовательская группа сказала им, что некоторые видео будут содержать ложные воспоминания. Другими словами, многие истинные воспоминания выглядели именно как ложные воспоминания.

“Специалисты по правовым вопросам и сотрудники полиции должны понимать, как легко манипулировать чьими-то воспоминаниями. В частности, судьи никогда не должны предполагать, что они могут определить, когда у кого-то есть ложная память, и должны рассмотреть весь процесс, чтобы увидеть, существует ли какой-либо риск заражения воспоминаний обвиняемого или свидетеля”, – сказал доктор Шоу.

“Выводы действительно подчеркивают, насколько важно обеспечить правильное ведение уголовного процесса. Процесс допроса должен быть основан на фактических данных, чтобы снизить риск навязывания ложных воспоминаний людям, допрашиваемым полицией”.