Я неоднократно читал, да и на пропагандистских телеканалах это активно обсуждалось, что блокировка сайтов ВК, Мэйл, Одноклассники, Яндекс и прочих - это ограничение свободы слова. Только я так и не понял, при чем здесь свобода слова?

Для того, чтобы понять это более менее правильно, необходимо сначала разобраться в самом термине - "свобода слова". Что же это такое? Свобода слова - это, образно говоря, метод выражения своих мыслей, идей, констатация фактов, описание окружающего мира без ограничения его по каким-либо религиозным, политическим или каким-то другим признакам. Это возможность свободно выражать свои идеи без угрозы того, что их заблокируют или удалят.

Таким образом, получается, что термин "свобода слова" никак не может относиться к каким-либо социальным сетям. Тем более к тем, которые сеют вражду между различными народами. Если сайт пишет клевету про вашу страну, то вам будет приятно ее читать? Думаю, что здравомыслящему человеку - нет, не приятно.

Вот и получается, что блокировка не информационных сайтов, коими являются, например, ВК или ОК - это не ограничение свободы слова, а просто очищение нашего медиа-пространства от лишних сайтов, которые сеют панику и вражду. Это лишь частично относится к таким сайтам, как Яндекс и почта Мэйл.РУ, которые публикуют на своих страничках новости. Точно так же, если в России заблокируют i.ua, то это не будет считаться ограничением свободы слова или цензурой, поскольку информация, изложенная на данном сайте, противоречит идеалам России и очерняет данное государство.

Dr Guard, отчасти, согласен, но должен добавить, что именно социальная сеть - это не СМИ. Значит, и ни о какой свободе слова речи быть не может. Но не забывайте, что через эти же сети многие получают информацию, новости, фото, видео и прочее. Значит, все-таки блокировка Вконтакте - это все же в какой-то степени ограничение свободы слова.

CorpWest, не согласен. Социальная сеть - проект общественный. У СМИ есть свои отдельные сайты, телеканалы, радио, газеты и прочее. То, что многие организации публикуют свои новости в социальных сетях, не дает им оснований для дальнейших возмущений по поводу ограничения свободы слова, выраженного в блокировке социальных сетей.

Если какой-то источник информации существует за счет социальной сети - это не может расцениваться, как средство массовой информации. Мало ли, что люди могут написать в этих сетях?

12749 То, что многие организации публикуют свои новости в социальных сетях, не дает им оснований для дальнейших возмущений по поводу ограничения свободы слова, выраженного в блокировке социальных сетей.

Ну да, назвались газетой и лезут в ВК 😎 Однако, такие случае все же редкость. Социальная сеть создана для общения, а не публикации различной информации и статей. Но с другой стороны многие информационные сайты сегодня настолько замылены рекламой, что это просто вызывает рвотный рефлекс :-!

Rik0, кстати, за репосты сообщений, которые носят категорический характер и направлены на то, чтобы очернить или разоблачить в чем-нибудь российскую власть, можно немножко присесть, причем присесть не буквально, а в тюрьму 😎 Это уже во всю практикую в оккупированном мокшанами Крыму.