Версия для печати темы

Автор: -=GadZZillA=- 1.6.2009, 23:44

Собственно такой вот сабж: у кого какой фотоаппарат? Кто чем снимает фотографии? В каких программах вы их обрабатываете и обрабатываете ли их вообще?

Автор: histeria 2.6.2009, 14:51

Блин, а вот фотик бып хотелось приобрести, походил бы поснимал чёнить! Щас эти малюсенькие 8 мегапиксельные "мыльнички" ТАААКОЕ могут! Снимал вот на такую недавно (не помню чё там было: толи Эксилим толи ещё чё ) - обалденное качество и это при том что без всяких настроек - всё авто! Отлично всё видно даже против солнца.

Вот что-то типо такой хатю....

ЗЫ: больше инфы не вспомню камера у меня не долго побыла просто...

Автор: Астроном 2.6.2009, 16:20

единственный фотик, который у меня есть, это мой мобильный телефон с 2-х мегапиксельной фотокамерой и очень слабенькой матрицей и диаметром объектива =)
от и приходится постоянно чистить шумы в фотошопе
(http://fotki.yandex.ru/users/chebanov-sergey/album/69290, естественно обработанных)

Автор: -=GadZZillA=- 2.6.2009, 16:46

Да у меня тоже камера на телефоне, 2 мегапикселя, но качество меня устраивает, пусть хоть такое

Тем, кто планирует брать себе в будущем Lumix от Panasonic - не советую, их продукция сейчас не на самом высоком уровне. В магазинах Донецкого региона в осномном встречаются именно Lumixы и SONY, лучше берите SONY, ибо здесь без вариантов: It's SONY Пусть они стоят дороже, чем Canon, но снимают очень неплохо

Автор: histeria 3.6.2009, 12:28

Фото ничего так. Но всё же обработка сильно бросаецо в глаза, словно картины масляные, но если такая задумка и была то канешн неплохо...но всё же камеру бы получше нада, ибо кадры, вы, Астроном, делали замечательные!

Автор: Астроном 3.6.2009, 13:43

ну, это одна из неприятных особенностей шумодавки: так как небо было темное, то естесственно повылазили цветовые и световые шумы: подавил в LABe цветовые остались световые, а их можно убрать только шумодавкой
ЗЫ. пришлось потом для четкости использовать High Pass

Автор: -=GadZZillA=- 3.6.2009, 16:56

Вот кстате, есть умная мысля, это полезно любителям фотосъемки: только фотоаппараты FUJI снимают с высокой степенью шумоподавления, за это данные фотоаппараты неоднократно награждались премиями за высокие достижения в области мощных матриц. Шумы подавляются автоматически во время съемки. Даже плохая освещенность для них не проблема - эти фотоаппараты плюс ко всему меют самую высокую чуствительность, которой никто похвастатся не может. Но как всегда это бывает, хорошая, качественная техника - большая редкость в продаже, по Донецкой области я нигде не встречал фотоаппаратов FUJI Их замечательные особенности относятся как к мыльницам, так и к профессиональным фотикам, а цена примерно на равне с другими марками.

Автор: Астроном 3.6.2009, 17:20

как я понял, шумы это поголовная болезнь не только мобильных фотокамер?

Автор: -=GadZZillA=- 3.6.2009, 21:46

Шумы есть везде, просто они не всегда проявляются, а при определенных обстоятельствах. Как правило это зависит от освещенности места съемки. Например если снимать на телефон на солнце, то шумы заметны очень слабо, а если снимать слабоосвещенный объект - это уже заметно, причем на телефоне это заметно сильнее. Разумеется разработчиками были придуманы технологии борьбы с шумами, ведь именно это пока что является серьезной проблемой между переходом с фотопленки на цифру - на фотопленке нет таких шумов! Вот почему пленочная мыльница лучше, чем цифра. Шумы на пленке очень незначительные, снимок на фотопленке получается сглаженным и шумов, присущих цифровым фотикам, там нет.

Опытные энтузиасты-фотографы научились устранять шумы в Фотошопе. Ну конечно: лицом прекрасным становится *опа, пройдя сквозь фильтры Фотошопа , но это долго и нудно. Разумеется если надо сделать хороший художественный снимок на цифровую фотокамеру, то Восстанавливающая кисть вам в помощь

Автор: Астроном 4.6.2009, 5:58

ну, это если шумов световых мало =)
иначе только шумодав, так как просто образец взять будет неоткуда, тем более что подходит восстанавливающая кисть только для относительно однородной поверхности

Автор: -=GadZZillA=- 4.6.2009, 14:52

Да, но можно ведь и импровизировать, например создать приблизительно однородную поверхность путем размывания соответствующим инструментом, я так иногда делал - неплохо получается

Автор: Eljor 20.8.2009, 10:35

Nikon Coolpix какойто древнющщий 2Мпикс. Снимает галимо да и фотограф гавно

Автор: -=GadZZillA=- 20.8.2009, 20:58

У тебя пожалуй один из первых цифровиков от Nikon.

Автор: Eljor 21.8.2009, 5:58

Ну, на момент покупки, цифровых мыльниц было не так уж и много... и этот никон тогда стоил около 5000р. (около 5 лет назад...) Так что, видимо и вправду один из первых никоновских =)
Хотя, я не сожалею что купил именно его, так как он до сих пор честно служит мне и не вызывает никаких нареканий в работе да и вообще =)
Единственное, что в виду своей древности он уже стал неактуален и не так крут как был поначалу =)

Автор: Эмма 27.6.2010, 23:02

Зенит ЕТ и цифровик Canon SX100
А вообще я хвалю только 3 марки фотоаппаратов: Зенит(к сожалению в 2005 фирму эту закрыли),Кенон и Никон! На остальные я даже внимания не обращаю.
Ну,Атоха,ты мой фотик итак видел ))

Автор: -=GadZZillA=- 27.6.2010, 23:12

Да, да и качество, как я смотрю, тоже хорошее

Автор: Эмма 27.6.2010, 23:16

Ага, неплохое =)
Особенно когда макро снимаешь, ну мелкие детальки там, букашечек всяких...

Автор: Астроном 28.6.2010, 6:55

Приобрел себе наконец то мыльницу: Canon PowerShot A490
пока что доволен

Автор: Эмма 28.6.2010, 11:02

Неплохой фотик!

Автор: Эмма 28.6.2010, 11:13

А давайте сюда вылаживать ещё и фотографии? Природу или ещё что-нибудь.
Вот например, это я снимала прошлой зимой.
http://s60.radikal.ru/i170/1006/6a/4e9d97997dee.jpg
http://s59.radikal.ru/i165/1006/1c/b11445f09da8.jpg

Автор: Астроном 28.6.2010, 14:26

ну тогда выложу и я =)
две первые фотки фотика
какбэ макро (зум, поэтому немного смазано)
http://s45.radikal.ru/i109/1006/8b/1fe483d6eaaf.jpg
и просто фотка, моя псина =)
http://s16.radikal.ru/i191/1006/64/7a6af321b94d.jpg

Автор: histeria 29.6.2010, 21:03

Вау, Эмма, красиво. Ничего особенного, но очень красивое макро

Кузнечик тож ничего, но всё ж резкости не хватает, Астроном

Автор: Эмма 29.6.2010, 22:40

Спасибо . Приятно слышать .
Да,кузнечик красивый! И собака такая хорошая, так и хочется её затискать или поиграться с ней^^
Вот ещё моё макро:
http://s59.radikal.ru/i165/1006/e6/3713a4d83810.jpg - ромашки
http://s001.radikal.ru/i196/1006/24/f5b8e65a8a06.jpg - бабочка на сентябриках
http://s58.radikal.ru/i161/1006/eb/42354692d5c0.jpg - лапки гусеницы
http://s05.radikal.ru/i178/1006/a2/7980cd8d4355.jpg - гусеница
http://s002.radikal.ru/i197/1006/41/c67cf5200c0b.jpg - подснежники!
Короче у меня много фотографий, может потом ещё поскидую...

Автор: Астроном 29.6.2010, 23:01

скажу одним словом: зум

Автор: Эмма 30.6.2010, 15:57

Оптика играет большую роль в фотике.
Чем больше оптический зум, тем лучше качесвто фоток.

Автор: histeria 30.6.2010, 19:05

Гусеницаааа!

Прям все на обои можно. А подснежники такие нежненькие получились! Класс!

Автор: -=GadZZillA=- 30.6.2010, 20:36

Да, не могу не согласится Действительно оптика - это очень важная составляющая. Хорошая оптика - хороший снимок. Кроме того чем лучше зум - тем ближе можно приблизить объект. Я поэтому и хочу брать фотик с высоким оптическим зумом, чтобы можно было приближать отдаленные объекты

Автор: histeria 1.7.2010, 15:16

Ну тогда и про стабилизатор не стоит забывать - тряска

Автор: Астроном 1.7.2010, 23:29

а у меня он как раз отсутствует =)

Автор: Астроном 6.9.2010, 20:11

Оказывается эта мыльница делает достойные макро
http://s48.radikal.ru/i119/1009/80/e774a6ef4f39.jpg
ну и вершина, для этой камеры
http://s57.radikal.ru/i157/1009/dc/fcc370f62f66.jpg

Автор: -=GadZZillA=- 6.9.2010, 20:24

Ого, круть! А у меня даже такого нету

Автор: histeria 10.9.2010, 18:15

Огогоо! Прям на классные три-дэ модели похожи - такая чёткость и детализированность

Автор: Goselinee 11.12.2010, 9:30

ВСЁ наоборот
Нифига, у нас как и везде, Intela больше, а почему...?
Да потому что Intel рулез forever И все это знают, просто, молчат...

Докажешь мне чем же intel рулт форева тода я может соглашусь
Может ЦЕНОЙ ????????????????

Автор: histeria 11.12.2010, 20:00

Бррр...темой ошиблись, уважаемый(ая) Goselinee?