Полная версия этой страницы:
MacOS vs Windows vs Linux
-=GadZZillA=-
4.7.2009, 13:18
Обсуждаем вопросы, связанные с сосуществованием разных операционных систем на одном ПК. Обсуждаем и выкладываем ПО, расширяющее возможности операционных систем, которые становятся полезными при администрировании компьютеров.
Вот собственно первый вопрос: какой программой можно обеспечить создание универсального загрузчика для Windows и MacOS?
Хотя я и не софт-гуру - прогрммка такая я думаю есть, а если нет то можно найти, а если есть деньги то можно купить

а если ваааще много денег есть, то мона её заказать у пронраммеров, воооот! Только зачем загрузчик этот нужен, может лучше отдельные винчестеры юзать? Даааааа! Я понимаю что их прийдёться преподключать если нужно ту или иную ось грузить, но моё имхо, (заметьте лично моё) что атк будет легше чтоли?
-=GadZZillA=-
5.7.2009, 20:06
Есть альтернативный вариант, который я и использую.
Почти все современные компьютеры поддерживают выбор загрузочного устройства при включении компьютера. На разных мамках это реализовано по разному, например у меня дома чтобы зайти в это меню надо нажать F12, на работе это меню вызывается клавишей F8, как и меню выбора загрузки Windows. Все просто: жму F12, выбираю винт, на котором у меня поставлена MacOS, и вуа-ля! Но ведь это на мой взгляд не самый лучший вариант, гораздо правильнее, если будет выводится меню выбора ОС.
а что, нет такого загрузчика в маке?
-=GadZZillA=-
21.8.2009, 21:55
Нету, это не как в линуксе

Это коммерческий продукт, и поэтому загрузчик можно устанавливать или самому прописывать необходимые файлы, или использовать утилиты, а мне так в лом их использовать

Да и не люблю я выполнять операции с загрузочными записями, там ведь недалеко и до таблицы разделов, а повредишь - и капец
Acronis OS Selector рулит!

вот недавно на работе надо было сделать чтобы грузилось сразу три системы: DOS, винда и линух, эта программа справилась на УРА! всем рекамендую
Я две винды и линукс на один винт ставил так:
1. Делаем несколько разделов на винте, два из которых primary. На primary будем ставить винду.
2. Ставим первому primary-разделу флаг active, ставим на него первую винду.
3. Ставим второму primary-разделу флаг active, ставим на него вторую винду.
4. Ставим линукс куда-нибудь. Важно лишь то, чтобы его загрузчик был в mbr нашего винта.
5. Добавляем в конфигурацию загрузчика линукса наши разделы с виндой (автоматически по идее добавится только 2-й с виндой, т.е. который active на данный момент).
Может с macosx такое прокатит тоже.
Цитата(zeroone @ 26.8.2009, 12:16)

Я две винды и линукс на один винт ставил так:
1. Делаем несколько разделов на винте, два из которых primary. На primary будем ставить винду.
2. Ставим первому primary-разделу флаг active, ставим на него первую винду.
3. Ставим второму primary-разделу флаг active, ставим на него вторую винду.
4. Ставим линукс куда-нибудь. Важно лишь то, чтобы его загрузчик был в mbr нашего винта.
5. Добавляем в конфигурацию загрузчика линукса наши разделы с виндой (автоматически по идее добавится только 2-й с виндой, т.е. который active на данный момент).
Может с macosx такое прокатит тоже.
ubuntu и xp легко работают вместе .... Загрузчик grub легко находит )
Ну АКРОНИС круче .... он и BeOS и Hayku,os\2,ecomstation без всякого геморроя
Zeroone ..... Зачем такой геморрой ... читаю и думаю ... ты видел Линукс или нет)))
А почему при установке Линни это не сделать ... без Виндовс прог

под столом
Там утилиты специально для этого .... а в венде ... токо 2 вида ФС ... хорошо что своп создать ещё можно ... чЕРЕЗ
PORTATION MAGIC
Ну, две винды сами по себе ставятся проще пареной репы... А если нет опыта в ручном разбивании жестких дисков, то перед установкой ленни можно просто очистить место, оставив неразмеченную область под линукс и при установке он просто предложит установить его в эту пустую область и GRUB потом все отлично показывает при загрузке... где там линукс и где там венда...
Цитата
а в венде ... токо 2 вида ФС
ну она с другими то и работать не умеет и не видит их вапще.
-=GadZZillA=-
4.9.2009, 21:33
Только с использованием спецефического софта. А так Microsoft категорически против наделять свою систему возможностью просмотра чужеродных ФС, только то, что разработано в MS! И даже их хваленые виндовые системы не умеют форматировать флешки в NTFS!

Я вообще не люблю эту файловую систему, попахивает от нее чем-то нехорошим, чем-то зловещим. Понимаю, что в целях безопасности следует использовать NTFS, но вот если бы в нэте никогда не существовало никаких вирусов, троянов и прочей гадости, если бы небыло необходимости иногда шифровать свои файлы (можно пользоватся просто запароленным архивом), я бы никогда в жизни свои разделы в NTFS не форматировал бы!
Цитата
если бы небыло необходимости иногда шифровать свои файлы (можно пользоватся просто запароленным архивом)
Основная причина использования NTFS - это разграничение прав доступа к определенным файлам и папкам. Запаролить файл и без ntfs можно.
Цитата
Основная причина использования NTFS - это разграничение прав доступа к определенным файлам и папкам.
+ он быстрее работает под ХР нежели Фат и лучше работает с большими файлами (или с маленькими) чем Фат. Что-то связано с размером кластера.
-=GadZZillA=-
8.9.2009, 22:46
Да, разграничение - это то, что мне нравицо в этой файловой системе, однако это смахивает на какую-то отдаленную копию расширенных файловых систем linux, где права доступа задаются тремя циферками.
только в NTFS, если я не ошибаюсь, в отличие от линукса, можно указывать права для пользователей отдельно и для групп отдельно и для каждого пользователя и/или группы свои права.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.