COVID-19: большая угроза обществу из-за социального дистанцирования

Коронавирусный кризис ставит страны всего мира перед лицом, пожалуй, самой большой проблемы, с которой большинство из них столкнулись впервые после Второй мировой войны. Вирус представляет собой действительно глобальную угрозу. В отсутствие вакцины наша основная защита от него заключается в том, что сейчас называют социальным дистанцированием — минимизируя наши контакты с другими людьми в общественных местах.

В эссе, которое появляется в ведущем журнале Current Biology, междисциплинарная группа авторов, в которую входит профессор Офелия Дерой, которая возглавляет кафедру философии в LMU и связана с Мюнхенским центром нейронаук, подчеркивает дилемму, связанную с разработанными мерами содействия социальному дистанцированию. «Опасные условия делают нас более, а не менее социальными», — говорит Дерой. — «Справиться с этим противоречием — самая большая проблема, с которой мы сейчас сталкиваемся».

С этой точки зрения наша текущая проблема заключается не в эгоистической реакции на кризис или отказе признать риски, как заставляют нас верить изображения банков, пустых полок в супермаркетах или толп колясок в наших общественных парках.

Дерой и ее соавторы Крис Фрит (известный социальный нейробиолог из Университетского колледжа Лондона) и Гийом Дезекаш (социальный психолог в Университете Клермон-Оверни) утверждают, что такие сцены не являются репрезентативными. Они подчеркивают, что люди инстинктивно склонны сгруппироваться вместе, когда сталкиваются с острой опасностью — иными словами, они активно ищут более тесные социальные контакты.

Исследования в области нейробиологии, психологии и эволюционной биологии уже показали, что мы не такие эгоисты, как думают некоторые дисциплины. Они продолжают предоставлять доказательства, которые демонстрируют, что угрожающие ситуации делают нас еще более способными сотрудничать и с большей вероятностью оказывать социальную поддержку, чем мы обычно.

«Когда люди боятся, они ищут безопасность в цифрах. Но в нынешней ситуации этот импульс увеличивает риск заражения для всех нас. Это основная эволюционная головоломка, которую мы описываем», — говорит Дезекаш.

Требования, предъявляемые сейчас правительствами к самоизоляции и следованию руководящим принципам социального дистанцирования, в корне противоречат нашим социальным инстинктам и поэтому представляют серьезную проблему для большинства людей. «В конце концов, — говорит Дерой, — социальные контакты не являются лишними, от которых мы можем отказаться. Они являются частью того, что мы называем нормальным».

Поэтому авторы эссе утверждают, что, поскольку социальное дистанцирование противоречит нашей естественной реакции на надвигающиеся опасности, наши социальные склонности, а не антисоциальные реакции на рационально признанные угрозы, теперь рискуют усугубить опасность.

Как тогда мы можем избежать этой дилеммы? По словам Дероя, нам нужно пересмотреть то, что может предложить Интернет. Аргумент заключается в следующем. В до-пандемическом мире Интернет и социальные сети часто воспринимались как явно необщительные. Но во времена, подобные нынешнему, они обеспечивают приемлемую и эффективную альтернативу физическому контакту — поскольку они обеспечивают социальные взаимодействия в отсутствие физической смежности. Социальные сети позволяют большому количеству людей общаться практически с соседями, родственниками, друзьями и другими контактами. «Наши врожденные склонности скорее кооперативны, чем эгоистичны. Но доступ к Интернету позволяет нам справляться с необходимостью социального дистанцирования», — говорит Крис Фрит.

«Насколько хорошо и как долго наша потребность в социальных контактах может быть удовлетворена с помощью социальных сетей, еще неизвестно», — говорит Дерой. Но у нее и ее соавторов есть две важные рекомендации для политиков.

Прежде всего, они должны признать, что требование социального дистанцирования не только политически крайне необычно: оно противоречит сложившейся структуре человеческого познания. К тому же в настоящее время свободный доступ к Интернету является не только обязательным условием свободы слова. В нынешней ситуации оно также вносит позитивный вклад в общественное здравоохранение.

«Это важное сообщение, учитывая, что наиболее уязвимыми слоями общества часто являются те, у кого из-за бедности, возраста и болезней мало социальных контактов».

По материалам Scitechdaily

-=GadZZillA=-

Компьютерный системный администратор, веб-огородник, IT-шник, специалист по строительным материалам, создатель и администратор проекта "Лаборатория Рабочих Столов"

Вас также может заинтересовать...

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.